El 9 de junio por la tarde, el portavoz Liu Jianchao de la Cancillería presidió la conferencia de prensa rutinaria.

Liu Jianchao dijo: Buenas tardes a todos, ante todo voy a anunciarles una noticia:

Atendiendo a la invitación de Wen Jiabao, Primer Ministro del Consejo de Estado, su homólogo de Jamaica, Sr. Percival J. Petterson, efectuará una visita oficial a China del 19 al 24 de junio.

A continuación les invito a hacer preguntas.

Pregunta: En su entrevista con los media norteamericanos, Kim Gye Gwan, jefe de la delegación de la República Popular Democrática de Corea (RPDC) a las conversaciones entre seis partes, expresó que la RPDC posee armas nucleares y tiene la capacidad de fabricar más. ¿Podrá la parte china confirmar este hecho? ¿Qué comentario le merece?

Respuesta: La posición del Gobierno chino sobre el problema nuclear coreano es clara y a la vez firme. Siempre hemos abogado por la desnuclearización de la Península Coreana y, al mismo tiempo, hemos esperado que las partes implicadas hagan esfuerzos constructivos para marchar hacia la meta de la desnuclearización.

Pregunta: Wang Guangya, embajador chino ante las Naciones Unidas, ha manifestado que es posible retomar las conversaciones sextapartitas en el presente mes. ¿Se trata de una opinión personal suya o una oficial del Gobierno chino?

Respuesta: La pronta reanudación de estas conversaciones constituye una aspiración común de las diversas partes y de la comunidad internacional. Últimamente las partres de la RPDC y EE.UU. han tenido dos contactos en Nueva York y la parte norcoreana también ha mostrado su disposición a volver a las conversaciones, lo que nos ha infundido alegría. Esperamos que las distintas partes prosigan con los esfuerzos constructivos para impulsar el pronto reinicio de las conversaciones entre seis partes.

Pregunta: Desde la primera ronda de las conversaciones entre seis partes hasta la fecha China siempre ha recalcado su apoyo a la desnuclearización de la Península Coreana. Ahora cuando la RPDC se ha mostrado una vez más dispuesta a producir armas nucleares, ¿No embaraza esta actuación norcoreana a China, un gran país que es la mejor amiga de la RPDC?

Respuesta: A partir del año 2003 se han celebrado en total tres rondas de conversaciones sextapartitas sobre el problema nuclear coreano. En este problema la posición de China desde el principio mismo ha sido bien clara y definida: abogamos por la desnuclearización de la Península Coreana, el objetivo fundamental de las conversaciones sextapartitas también reside en su culminación y todas las partes de estas conversaciones igualmente se pronuncian por ella. Esperamos que se reanuden cuanto antes las conversaciones entre seis partes y creemos que dentro de este marco se podrán plantear todas las inquietudes, consideraciones y cuestiones que tienen las partes interesadas y a través de consultas llegarán poco a poco a un consenso y lograrán una solución final. Por lo tanto esperamos que las diversas partes se esfuercen para marchar por el cmaino hacia la meta de la desnuclearización de la Península Coreana.

Pregunta: Después de que el 10 de febrero la RPDC se declaró capaz de fabricar armas nucleares, en aquel entonces China manifestó que procedería a la investigación sobre el particular. ¿Ha terminado ahora la investigación? ¿Podrá la parte china confirmar la posesión norcoreana de armas nucleares? Si las conversaciones entre seis partes no pueden proseguir espeditamente, en opinión de la parte china, ¿cuál será la peor situación que pueda producirse?

Respuesta: La parte china no conoce el desarrollo de armas nucleares por parte de la RPDC. Queremos reiterar que es firme la posición china sobre la materialización de la desnuclearización de la Península Coreana y al mismo tiempo estamos haciendo esfuerzos por este objetivo junto con las otras partes en cuestión.

Acerca de su segunda pregunta, desde la aparición inicial del problema nuclear coreano somos conscientes de que la solución de este problema recorrerá un curso prolongado y arduo y durante este curso podrá surgir tal o cual revés. Todas las partes interesadas han manifestado una y otra vez que harían esfuerzos mancomundos por el cumplimiento de la meta de la desnuclearización peninsular, con lo cual nos asiste la convicción de que siempre y cuando todas las partes muestren su sinceridad, emitan buena voluntad y adopten una actitud pragmática y constructiva, llevarán adelante gradualmente el curso de las conversaciones sextapartitas encaminadas a resolver el problema nuclear coreano.

Pregunta: ¿Visitará China desde mañana el Sr. Manderson, comisario comercial de la UE?

Respuesta: Las partes china y europea tienen muchos intercambios en sus relaciones ecoómico-comerciales. Haga el favor de dirigir esta pregunta a mi colega del Ministerio de Comercio, Sr. Chong Quan.

Pregunta: La UE advierte que si existen en realidad hechos de comercio desleal, procederá muy pronto a la recaudación de impuesto de importación sobre el calzado chino. ¿Qué impacto producirá este proceder sobre las relaciones sino-europeas?

Respuesta: La UE se ha convertido en el socio comercial más importante de China y los intercambios comerciales entre sí han crecido en gran magnitud. Bajo este contexto general, es normal la aparición de algunos roces en el comercio sino-europeo. Para zanjar estos problemas es necesario que ambas partes adopten una actitud cooperativa y sostengan consultas eficientes en pie de igualdad. No estamos a favor de la imposición de sanciones o limitaciones a la ligera. El Ministerio de Comercio de China sostendrá consultas sobre estos problemas con los pares de la UE. Esperamos que ambas partes logren resolverlos a través de consultas, a base de comprensión progresiva y en pie de igualdad.

Pregunta: Acerca de las reformas de las Naciones Unidas, ¿qué posición adopta el Gobierno chino frente al último proyecto de resolución del G4?

Respuesta: En la actualidad siguen existiendo grandes divergencias entre las distintas partes en cuanto a las líneas de pensamiento y los proyectos sobre la reforma del Consejo de Seguridad. En tales circunstancias sostenemos que los Estados miembros deben continuar buscando, a través de la consulta democrática, una solución que tenga en cuenta los intereses de todas las partes y pueda llevar a un consenso amplio, con miras a salvaguardar la solidaridad entre los miembros y los intereses de largo alcance de la ONU, en lugar de poner enmiendas en algún proyecto divergente.

A nuestro juicio, la práctica de unos pocos países consistente en forzar la implementación de un proyecto inmaduro ha desviado las reformas de la ONU de la vía correcta, afectando gravemente al logro de progresos en las reformas de la ONU en su conjunto y a los preparativos para la Cumbre de septiembre. Al igual que muchos otros países, la parte china se muestra preocupada por ello y, a la vez, se opone decididamente a la práctica forzada de esos países.

Pregunta: Sobre el problema nuclear coreano, ¿qué impacto causará sobre las negociaciones pacíficas el emplazamiento norteamericano de cazas invisibles en la República de Corea? Segunda pregunta, si usted no cree que la RPDC dispone de armas nucleares, ¿cuál es el motivo que lleva a la RPDC a ocultar la verdad?

Respuesta: En cuanto a su primera pregunta, en la presente sitaución y especialmente en el caso en que las partes de la RPDC y EE.UU. han realizado contactos proveshosos, las partes interesadas deben trabajar más a favor de la pronta reanudación de las conversaciones sextapartitas.

En cuanto a su segunda pregunta, no tenemos en claro la situación concreta del desarrollo norcoreano de armas nucleares. La parte china continuará propulsando, con una actitud constructiva, la pronta reanudación de las conversaciones entre seis partes y el progreso en el camino hacia la meta de la desnuclearización peninsular.

Pregunta: China ha expresado que hay que aumentar la representación en el Consejo de Seguridad de la ONU de los países en vías de desarrollo. Entonces, ¿apoya China a la India y Brasil para que sean miembros permanentes? ¿Qué actitud sostiene en esta cuestión frente a Alemania y Japón como países desarrollados? ¿Podrá darnos a conocer qué actitud adopta, uno por uno, con respecto a los países mencionados? En su documento de posición sobre las reformas de las Naciones Unidas, China se muestra en contra de la clasificación de los países del mundo como países democráticos y no democráticos. Quisiera saber cuáles son las razones de su oposición.

Respuesta: Sobre la primera pregunta, actualmente los miembros de la ONU sostienen consultas sobre los proyectos pertinentes. Los distintos países han presentado diferentes proyectos, como por ejemplo, el G4 ha planteado unos proyectos, mientras que los "países con puntos de vista cercanos" lo mismo han hecho y, además, otros países han mostrado sus consideraciones. Las reformas de las Naciones Unidas conciernen a los intereses e inquietudes de todas las partes y también atañen al rumbo de desarrollo que seguirá el Consejo de Seguridad de la ONU en el futuro. En cuanto a estos problemas de gran importancia existen divergencias no pequeñas entre los Estados miembros y hasta el momento las distintas partes distan mucho de llegar a un consenso sobre los proyectos pertinentes. Ahora todavía no es el momento de exteriorzar la actitud hacia la pugna por ser miembros permanentes del Consejo de Seguridad entre los países interesados. En la opinión de la parte china, la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU debe estar dirigida a acrecentar la capacidad de la ONU de hacer frente a las amenazas y desafíos que encara la comunidad internacional y ayudar a potenciar la autoridad del Consejo de Seguridad, a reforzar la solidaridad entre los Estados miembros y, en espcial, a aumentar la representación de los países en vías de desarrollo en el mismo Consejo.

Sobre su segunda pregunta, le sugiero que lea detenidamente el documento sobre la posición china que hemos publicado. Alguien ha presentado la clasificación de los países del mundo como países democráticos y no democráticos, pero tal clasificación misma no es correcta ni democática. Con referencia a la cuestión de la democracia, los distintos países sostienen diversas interpretaciones y postulados debido a la diferencia existente en sus condiciones nacionales, sus trasfondos de desarrollo histórico, sus fases de desarrollo económico, sus culturas y sus valores, y la democracia misma tiene diferentes formas, mientras tanto ellos también sostienen criterios comunes. En cuanto a la homogeneidad y lo útil, los distintos países pueden tomarlo como referencia entre sí. Sin embargo, ellos deben mantener su forma de democracia acorde con sus condiciones nacionales, su fase de desarrollo, los intereses y la voluntad de su propio pueblo. Sólo de esta manera, el mundo en que vivimos puede ser variopinto y también se halla la expresión de la democratización de las relaciones internacionales.

Pregunta: Sobre el hecho de que la RPDC ha afirmado que seguirá produciendo armas nucleares, ¿ejercerá presión sobre ella la parte china?

Respuesta: Acerca de la posición de China que aboga por la denuclearización de la Península Coreana, la comunidad internacional y las demás partes de las conversaciones sextapartitas la tienen en claro. Hemos tenido muchos contactos y consultas con la parte norcoreana sobre el problema nuclear coreano y ella también conoce bien la posición nuestra.

Pregunta: China aseveró que miente el diplomático que busca asilo en Australia y que su objetivo es quedarse en ese país. Sin embargo, como en China la economía se ha desarrollado con rapidez y hay amplias oportunidades, ¿por qué aún quiere él quedarse en Australia?

Respuesta: Pienso si debe usted dirigir esta pregunta a él mismo. Hay muchos más chinos que están trabajando con empeño por la patria, luchan por el desarrollo de China, sienten orgullo y gloria por los éxitos logrados en la expansión económica y por el papel que ha desempeñado China en el mantenimiento de la paz mundial y en la promoción del desarrollo común, están dispuestos seguir haciendo esfuerzos por el progreso de la patria y para que la patria pueda hacer mayores contribuciones en la historia de la humanidad.

Pregunta: ¿Enviará el Gobierno chino en un futuro cercano algún funcionario a la RPDC para celebrar consulta sobre la reinicio de las conversaciones sextapartitas?

Respuesta: China y la RPDC mantienen entre sí contactos y consultas sobre amplios asuntos en las relaciones bilaterales y también sobre el problema nuclear de la Península Coreana. Consultas como éstas se celebran a veces en Pyongyang y a veces en Beijing, y otras veces se envían mutuamente funcionarios por comunicación y consulta. Son muchos los canales eficientes. Por lo que se refiere a si enviamos otra vez algún funcionario a la RPDC, por el momento no dispongo de información específica.

Pregunta: Recientemente se informa que algunos ex primieres japoneses, en su encuentro con Koizumi, le han pedido que deje de visitar el Santuario Yasukuni. ¿Cómo reacciona la parte china al rescpeto?

Respuesta: Usted tuvo que estar ausente en la rueda de prensa del martes pasado, donde su colega hizo la misma pregunta. En el problema de la historia, dentro de Japón personajes pertinentes tienen también diferentes puntos de vista. La posición y las opiniones expresadas por algunas personalidades perspicaces que son provechosas para mejorar y desarrollar las relaciones sino-japonesas merecen ser bien atendidas por los dirigentes y el Gobierno de Japón.

Pregunta: Últimamente en Zimbabwe hay más de 200 mil habitantes quienes quedan sin hogar por la demolición gubernamental de viviendas en tugurios. ¿Qué comentario hace la parte china sobre el particular? ¿Qué postura sostiene la parte china sobre la solicitud por parte de otros países del status de observador de la OCS? Si lo hace EE.UU., ¿se mostrará a su favor la parte china?

Respuesta: Deseamos que el Gobierno y el pueblo de Zimbabwe puedan resolver de modo adecuado sus dificultades y problemas internos y salven esas dificultades domésticas. También esperamos que la situación de ese país se mantenga estable y se mejore la vida de su pueblo y se eleve su nivel.

Acerca de la segunda pregunta, damos nuestra bienvenida a Pakistán, Irán y la India por su incorporación como observadores de la OCS. Sostenemos que su aceptación como observadores ayuda a acentuar la cooperación de la OCS con estos tres países. Con referencia a la incorporación de otros países, se trata de una pregunta de suposición. Todavía no he oido decir que EE.UU. ha solicitado ser observador de la OCS.

Si ustedes no tienen más preguntas que hacer, doy por terminada la rueda de prensa y gracias a ustedes.